Whatsapp
0541 452 0 452Whatsapp İhbar Hattı

İdamdan önce hukuk güvenirliliği

İdamdan önce hukuk güvenirliliği

Ordu Barosu Başkanı Av. Haluk Murat Poyraz, “İdam geri dönüşü olmayan bir infaz şeklidir. Sonradan masum olduğunu ortaya çıkartsanız bile o kişiyi veya kişileri geri getiremezsiniz” diyerek idamdan önce, Türkiye’de hukuk adil yargılama olması gerektiğini söyledi.

Ordu Barosu Başkanı Av. Haluk Murat Poyraz, Ankara’da 8 yaşındaki Eylül Yağlıkara’nın cinsel istismara uğradıktan sonra öldürülmesinin ardından gündeme getirilen kimyasal ceza ve idam ile ilgili açıklamalarda bulundu.  Modern devletlerin bazılarında kimyasal olarak cinsel iktidarın yavaşlatılması işleminin yapıldığını belirten Poyraz, “Modern bazı ülkelerde ceza ya da güvenlik tedbiri olarak uygulanıyor. Bu çözüm tartışılmalı. Türkiye şartlarına uygun olup olmadığı araştırılmalı. Günü birlik fevri hareketlerle bir olayın ortaya getirdiği kızgınlıkla hemen oldubitti yapılmamalı. Uygulamaların altyapısı araştırılmalı” diye konuştu.

İdamın geri dönüşü yok

Türkiye’de hukuk güvenliğinin yüzde 30’lara düştüğünü belirten Başkan Haluk Murat Poyraz, “İdam hukuk güvenliği oldukça gelişmiş, sıfıra yakın hatalar veren yargı sisteminde geçerli olan bir sistemdir. Bizim ülkemizde hukuka güven endeksi yüzde 30’lara kadar düştü. Ülkeler arasında yapılan hukuk güveni endeksinde Türkiye 101’inci sırada. Öncelikle bizim adil, tarafsız yargımız ve yargı kararlarının da hatasız olması gerekir. Ancak bu şartlar altında idam gündeme getirilebilir. Özellikle Ergenekon ve Balyoz davlarında sanıklara ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları verilmişti. Ağırlaştırılmış müebbet hapis şu andaki ceza yargımızda en üst düzeydeki cezadır. Eğer idam cezası olsaydı o sanıklara emin olun ki idam cezası verilecekti. İşin ilginç tarafı şu; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen komutanların, generallerin cezası Yargıtay tarafından onaylanarak kesinleşmişti. Ancak ne zaman FETÖ olayları meydana geldi, dosyalar yeniden açıldı ve insanlar beraat etti. Yani idam geri dönüşü olmayan bir infaz şeklidir. Sonradan masum olduğunu ortaya çıkarttığınız da bile geri getiremeyeceksiniz. Dolayısıyla idam konusu da tartışılabilir ama öncelikle hukuk güvenliğimizin ve hukuk sistemimizin işler hale getirilmesi gerekir” ifadelerinde bulundu.

Hukuka güvenin işler hale getirilmesi lazım

Poyraz, konuşmasını şöyle sürdürdü: “Şu anda ceza yargılamamızda en ağırı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıdır. Bir alt ceza müebbet hapis cezasıdır. Ondan sonraki cezalar hapis cezaları şeklinde 24 yıldan başlayarak suç ve cezanın niteliğine göre değişen ceza tiplemeleri vardır. Cinsel istismarın Türk Ceza Kanununda kademe kademe cezaları var ama bu olayda sadece cinsel istismar değil aynı zamanda da cinayet söz konusudur.  Dolayısıyla burada uygulanması gereken ceza ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıdır. Fakat bu şahsa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verseniz de kamuoyunun vicdanının tatmin olmayacağı açık ve net bir şekilde ortadır. Her şeyden önce hukuka güvenin işler hale getirilmesi lazım.”

Cezayı infaz etmekte sıkıntı yaşıyoruz

 Af ve denetimli serbestlik uygulamalarına da tepki gösteren Poyraz, “Bakın çok daha bununla bağlantılı temel bir sorunumuz var. Biz cezayı veriyoruz ama cezayı infaz etmekte sıkıntı yaşıyoruz. Denetimlik serbestlik prensipleriyle örneğin 5 yıl ceza aldıysanız bunun 3 yılını yatıyorsunuz, 2 yılını denetimlik serbestlikle dışarıda geçiriyorsunuz. Bunun üste af konusu gündeme geldi. Siz cezayı veriyorsunuz ama mahkumlar zaten 2 yıl veya 5 yıl sonra af çıkacak diyorlar ve onun güvencesiyle suçları işliyorlar. Ceza dediğiniz şeyin caydırıcılık ortaya koyması gerekir. Ben 10 yıl ceza aldım ve ömrümden 10 yılı cezaevinde geçireceğim diye bir yaptırımı olması gerekir. Fakat böyle bir şey yok” şeklinde konuştu. MUSTAFA KIRLAK-ÖZEL HABER



Etiketler:
HABERE YORUM YAZIN
Habere Ait Yorum Bulunmamaktadır....

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

ÇOK OKUNAN HABERLER
ANKET

Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?